اے پی ایس کے اہم اصول

مواد پر جائیں۔

قابل رسائی نیویگیشن اور معلومات

صفحہ کے ارد گرد تیزی سے نیویگیٹ کرنے کے لیے درج ذیل لنکس کا استعمال کریں۔ ہر ایک کے لیے نمبر شارٹ کٹ کلید ہے۔

ترجمہ کریں۔

آپ اس صفحہ پر ہیں: APS کے اہم اصول

APS خود ارادیت کی صلاحیت کے حامل بالغوں کے حقوق کا احترام کرتے ہوئے، کمزور بالغوں کو بدسلوکی، نظرانداز یا مالی استحصال سے بچانے کے لیے ذمہ دار ہے۔

خود ارادیت کا تصور

بالغ، بچوں کے برعکس، قانونی طور پر یہ سمجھا جاتا ہے کہ وہ اپنے فیصلے خود کرنے کی صلاحیت رکھتے ہیں۔یہ خود ارادیت کا تصور ہے۔اس کا مطلب یہ ہے کہ زیادہ تر بالغ افراد، حتیٰ کہ سب سے زیادہ کمزور بالغ افراد جن کی خرابی ہو سکتی ہے اور جنہیں خطرے کا سامنا ہو سکتا ہے، انہیں پیش کردہ خدمات سے انکار کرنے کا حق ہے۔یہی وجہ ہے کہ APS کارکن کے لیے یہ بہترین عمل ہے کہ وہ احتیاط سے اور نرمی سے کلائنٹ کو منسلک کرنے کی کوشش کرے اور کلائنٹ کو نقصان سے بچانے کے لیے خدمات پیش کرے۔

بعض اوقات دوسرے فراہم کنندگان اور متعلقہ عوام کے لیے یہ سمجھنا مشکل ہوتا ہے کہ APS کو APS اور دوسروں کی طرف سے پیش کردہ مدد سے انکار کرنے کی صلاحیت کے حامل بالغ کے حق کا احترام کرنا چاہیے۔

APS، ممکنہ حد تک، ایسی خدمات کی فراہمی کی کوشش کرتا ہے جو کسی فرد کی آزادی، آزادی اور فیصلہ سازی کی صلاحیت کو زیادہ سے زیادہ بنائے۔اس میں مؤکلوں کو کمیونٹی میں رہنے یا واپس آنے کے قابل بنانے میں مدد شامل ہے، جیسا کہ زیادہ ادارہ جاتی ترتیب کے برخلاف ہے۔

غیرضروری مداخلت کی تلاش

اے پی ایس کی انوکھی ذمہ داری ہے کہ وہ ان کمزور بالغوں کی حفاظت کی کوشش کرے جو اپنے آپ کو بچانے کی صلاحیت سے محروم دکھائی دیتے ہیں۔جب APS کا خیال ہے کہ کسی بالغ کی فلاح و بہبود کے لیے ایک سنگین خطرہ ہے اور یہ کہ بالغ معذوری کی وجہ سے اپنی طرف سے فیصلے کرنے سے قاصر ہے، تو APS کی ذمہ داری ہے کہ وہ فرد کی حفاظت کے لیے مناسب قانونی مداخلتوں کی پیروی کرے، چاہے کمزور بالغ نے اس طرح کی مداخلت سے اتفاق یا مخالفت نہیں کی ہے۔تاہم، APS کو مؤثر طریقے سے بالغوں کی حفاظت کے لیے ضروری کم سے کم پابندی والی مداخلت کا استعمال کرنا چاہیے (نیچے دیکھیں)۔غیر ارادی مداخلت کے فیصلے کو کبھی بھی ہلکے سے نہیں لیا جانا چاہئے۔

یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ APS کے پاس خود کوئی قانونی اختیار نہیں ہے کہ وہ کسی بھی شخص کو ان کے گھر یا دوسری سیٹنگ سے ہٹائے، یا کوئی غیر ارادی کارروائی کرے۔APS کو عدالت یا کسی دوسرے اہلکار سے کارروائی کی درخواست کرنی چاہیے جو غیرضروری کارروائی کرنے کے لیے مجاز ہو (مثلاً، قانون نافذ کرنے والے، ذہنی صحت یا ترقیاتی معذوری کے اہلکار)۔

سب سے کم پابندی والا متبادل

امریکی سپریم کورٹ نے شیلٹن بمقابلہ ٹکر، 364 یو ایس 479 (1960) میں کہا: "اگرچہ حکومتی مقصد جائز اور اہم ہو، اس مقصد کو اس طریقے سے حاصل نہیں کیا جا سکتا کہ بنیادی ذاتی آزادیوں کو وسیع پیمانے پر دبایا جائے جب اختتام کو زیادہ تنگی سے حاصل کیا جا سکے۔ "ایسے معاملات میں جب غیرضروری حفاظتی خدمات کی مداخلت پر غور کیا جاتا ہے - مثال کے طور پر، سرپرستی یا سول وابستگی کے لیے - APS اور عدالت دونوں کو یہ استفسار کرنا چاہیے کہ آیا کوئی کم پابندی والے متبادل موجود ہیں جو کمزور بالغ کی ضروریات کا مناسب طور پر تحفظ کریں گے۔یہ تصور سماجی خدمات کے قانون اور ریاست نیویارک کے دماغی حفظان صحت کے قانون میں لکھا گیا ہے۔